Суд Японии осудил Google

Кто бы мог подумать, что обычный житель Токио пойдет войной на корпорацию Google. Но так, как нынче времена уже более цивилизованные, то обошлось без эпичных сражений на поле брани. А вот в зале суда сторонам встретиться все же пришлось. Примечательно, что окружной суд города Токио всецело поддержал истца, обязав веб-гиганта исполнить требования гражданина, чья личность не разглашается.

Предметом судебных распрей стала функция автозаполнения поисковых запросов пользователей. Согласно решению суда, Google запретили ее использование в своем поисковике.

Все было хорошо, пока в один прекрасный день истец не обнаружил, что поисковая система предлагает добавить к его имени различные преступления, к которым он не имел никакого отношения. Что именно фигурировало в подсказках неизвестно. Но можно с уверенностью предположить, что явно что-то намного серьезнее, чем попытки бесплатно скачать какой-то фильм.

Проанализировав ситуацию, истец осознал, что, вероятнее всего, причина его внезапного увольнения с предыдущего места работы и последовавшие трудности в попытках трудоустройства напрямую связана с действиями поисковика Google. Как считает истец, такая политика корпорации послужила явным фактом вторжения в его личную жизнь, да еще и повлекла за собой плачевные результаты.

Недавно Хироюки Томита, адвокат пострадавшего, с радостью заявил, что японский суд вынес вердикт в их пользу, запретив функцию автозаполнения Google. Однако вряд ли история на этом закончится. По словам адвоката, официальные представители корпорации не признали иск, аргументировав свою позицию подчинением непосредственно американским законам. Также было отмечено, что формулирование подсказок происходит в автоматическом режиме - например вводя запрос "летняя резина", вы наверняка получите еще несколько вариантов - "летняя резина купить", "летние шины" и т.д., следовательно, о каком-то вмешательстве в личную жизнь рассуждать глупо.

Томита подчеркнул, что вскоре его клиент может подать новый иск, требуя финансовой компенсации за причиненный действиями поисковика ущерб. Не последнюю роль в этом играет и тот факт, что ранее истец уже обращался к веб-гиганту, пытаясь добиться удаления компрометирующей подсказки, но в просьбе ему было отказано.

Напомним, что функция автозаполнения работает, учитывая содержание запросов иных пользователей. Поэтому нередки случаи, когда представлены глупые, неожиданные фразы, о чем компания заблаговременно предупреждает. Рассматриваемый случай не первый в истории Google, в прошлом году компания уже выплачивала компенсацию французской страховой фирме. Тогда, при попытке ввести ее название, поисковик «подсказывал» слово «жулик&